Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 01.03.2022 - 5 K 1725/19.F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,6300
VG Frankfurt/Main, 01.03.2022 - 5 K 1725/19.F (https://dejure.org/2022,6300)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 01.03.2022 - 5 K 1725/19.F (https://dejure.org/2022,6300)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 01. März 2022 - 5 K 1725/19.F (https://dejure.org/2022,6300)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,6300) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 64 Abs. 3 Nr. 1 EEG 2017, 66 Abs. 1 EEG 2017, § 240 HGB
    Rumpfgeschäftsjahr als Geschäftsjahr bei der EEG-Umlagebegrenzung.

Papierfundstellen

  • EnWZ 2022, 237
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 22.07.2015 - 8 C 7.14

    Ausschlussfrist; Begrenzung der EEG-Umlage; besondere Ausgleichsregelung;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 01.03.2022 - 5 K 1725/19
    Maßgeblich für die Beurteilung des klägerischen Anspruchs auf Umlagebegrenzung für das Jahr 2018 ist das Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066), zuletzt geändert durch Art. 2 des Gesetzes zur Änderung der Bestimmungen zur Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung und zur Eigenversorgung vom 22. Dezember 2016 (BGBl. I S. 3106; im Folgenden: "EEG 2017"), als der am Tag des Ablaufs der Ausschlussfrist für die Antragstellung am Freitag, dem 30. Juni 2017, geltenden Rechtslage (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juli 2015 - 8 C 7.14 -, NVwZ 2016, 246 = juris, Rn. 14, insoweit nicht veröffentlicht in BVerwGE 152, 313).
  • BVerwG, 10.11.2016 - 8 C 11.15

    Ausschlussfrist; Begrenzung; Beratungspflicht; Bescheinigung; EEG-Umlage;

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 01.03.2022 - 5 K 1725/19
    Eine solche Ausnahme kommt nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes in Betracht, wenn - erstens - die Versäumung der Frist auf staatliches Fehlverhalten bei der Anwendung von Rechtsvorschriften zurückzuführen ist, ohne deren korrekte Beachtung der Betroffene seine Rechte nicht wahren kann, und wenn - zweitens - durch die Berücksichtigung der verspäteten Handlung der Zweck des Gesetzes nicht verfehlt würde (vgl. BVerwG, Urteil vom 10. November 2016 - 8 C 11.15 -, NVwZ 2017, 876 = juris Rn. 22 m.w.N.).
  • VGH Hessen, 23.03.2017 - 6 A 414/15

    Ein umgewandeltes Unternehmen kann unter der Geltung des EEG 2012 nicht auf die

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 01.03.2022 - 5 K 1725/19
    Darauf, dass in der Rechtsprechung geklärt ist, dass keine Bindung des Bundesamts an frühere Entscheidungen oder an in Merkblättern formulierte Rechtsauffassungen besteht, wenn die Rechtsauffassung, die diesen Entscheidungen und den Merkblättern zugrunde liegt, einer rechtlichen Überprüfung nicht standhält ( HessVGH, Urteil vom 23. März 2017 - 6 A 414/15 -, juris Rn. 41 = NVwZ-RR 2017, 723 Rn. 32 mit Anm. Lamy IR 2017, 162), kommt es hier nicht an.
  • VG Frankfurt/Main, 15.06.2020 - 5 K 3836/18

    Zur Verfassungsmäßigkeit der materiellen Ausschlussfrist in § 66 Abs. 1 Satz 1

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 01.03.2022 - 5 K 1725/19
    Das Gericht hat sich in seinem Urteil vom 28. Mai 2020 - 5 K 3836/18.F - (EnWZ 2020, 378 Rn. 28 - 50 = juris Rn. 44 - 66 mit Anm. Abdelghany/Babat IR 2020, 253) mit der Verfassungsmäßigkeit der Ausschlussfrist in § 66 Abs. 1 Satz 1 des Erneuerbare-Energien-Gesetzes in der Fassung vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066), zuletzt geändert durch Art. 2 Abs. 10 des Gesetzes zur Neuregelung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes vom 21. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2498; "EEG 2014"), für den Begrenzungszeitraum 2017 befasst und diese Sichtweise in seinem Urteil vom 13. Januar 2021 - 5 K 1270/19.F - (EnWZ 2021, 127 Rn. 16) ausdrücklich auch für den Begrenzungszeitraum 2018 bestätigt.
  • VG Frankfurt/Main, 19.09.2018 - 5 K 8076/17

    Für die EEG-Umlagebegrenzung ist neu geschaffenes Betriebsvermögen; nicht dahin

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 01.03.2022 - 5 K 1725/19
    Das Gericht hat in seiner Rechtsprechung bislang keine Bedenken gegen die Berücksichtigung von Rumpfgeschäftsjahren bei der Begrenzungsgrundlage gehabt (vgl. Urteil vom 19. September 2018 - 5 K 8076/17.F -, juris Rn. 15 = BeckRS 2018, 25350 Rn. 11; Urteil vom 2. Juli 2019 - 5 K 6023/17.F -, juris Rn. 48 ff. = BeckRS 2019, 20157 Rn. 35 ff.).
  • VG Frankfurt/Main, 13.01.2021 - 5 K 1270/19

    Zum Vollständigkeitserfordernis eines Antrags auf EEG-Umlagebegrenzung für

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 01.03.2022 - 5 K 1725/19
    Das Gericht hat sich in seinem Urteil vom 28. Mai 2020 - 5 K 3836/18.F - (EnWZ 2020, 378 Rn. 28 - 50 = juris Rn. 44 - 66 mit Anm. Abdelghany/Babat IR 2020, 253) mit der Verfassungsmäßigkeit der Ausschlussfrist in § 66 Abs. 1 Satz 1 des Erneuerbare-Energien-Gesetzes in der Fassung vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066), zuletzt geändert durch Art. 2 Abs. 10 des Gesetzes zur Neuregelung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes vom 21. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2498; "EEG 2014"), für den Begrenzungszeitraum 2017 befasst und diese Sichtweise in seinem Urteil vom 13. Januar 2021 - 5 K 1270/19.F - (EnWZ 2021, 127 Rn. 16) ausdrücklich auch für den Begrenzungszeitraum 2018 bestätigt.
  • VG Frankfurt/Main, 02.07.2019 - 5 K 6023/17
    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 01.03.2022 - 5 K 1725/19
    Das Gericht hat in seiner Rechtsprechung bislang keine Bedenken gegen die Berücksichtigung von Rumpfgeschäftsjahren bei der Begrenzungsgrundlage gehabt (vgl. Urteil vom 19. September 2018 - 5 K 8076/17.F -, juris Rn. 15 = BeckRS 2018, 25350 Rn. 11; Urteil vom 2. Juli 2019 - 5 K 6023/17.F -, juris Rn. 48 ff. = BeckRS 2019, 20157 Rn. 35 ff.).
  • VG Frankfurt/Main, 22.06.2022 - 5 K 2120/20

    Elektronischer Antrag auf EEG-Umlagebegrenzung verlangt Betätigung der

    An der Verfassungsmäßigkeit der materiellen Ausschlussfrist hat das Gericht auch für das Begrenzungsjahr 2020 keine durchgreifenden Zweifel (Fortführung Urteile vom 28. Mai 2020 - 5 K 3836/18.F -, 13. Januar 2021 - 5 K 1270/19.F - und 1. März 2022 - 5 K 1725/19.F -).

    Das Gericht hat sich in seinem Urteil vom 28. Mai 2020 - 5 K 3836/18.F - (EnWZ 2020, 378 Rn. 28 - 50 = juris Rn. 44 - 66 mit Anm. Abdelghany/Babat IR 2020, 253) mit der Verfassungsmäßigkeit der Ausschlussfrist in § 66 Abs. 1 Satz 1 des Erneuerbare-Energien-Gesetzes in der Fassung vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1066), zuletzt geändert durch Art. 2 Abs. 10 des Gesetzes zur Neuregelung des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes vom 21. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2498; "EEG 2014"), für den Begrenzungszeitraum 2017 befasst und diese Sichtweise in seinen Urteilen vom 13. Januar 2021 - 5 K 1270/19.F - (EnWZ 2021, 127 Rn. 16) und 1. März 2022 - 5 K 1725/19.F - (EnWZ 2022, 237 Rn. 17 = juris Rn. 14) für die Fassung der Änderungen durch Art. 2 des Gesetzes zur Änderung der Bestimmungen zur Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung und zur Eigenversorgung vom 22. Dezember 2016 (BGBl. I S. 3106; "EEG 2017") für den Begrenzungszeitraum 2018 bestätigt.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht